"... De la lectura de los razonamientos formulados por la SAT, se aprecia que si bien se procedió a individualizar los documentos que cuestiona, también lo es que incumple con formular una tesis completa por cada uno de los medios probatorios denunciados en la que se evidencie el yerro alegado, ya que al formularla la hace de forma global y no de forma individualizada, por lo que no proporciona elementos de juicio suficientes que permitan establecer el supuesto error cometido en la sentencia que se impugna mediante el recurso de casación, situación que se traduce en un defecto de planteamiento que imposibilita a esta Cámara realizar el examen comparativo de rigor..."